jeg er fuldkommen hons inden fo 17 ar og ogsa bovler en smul ved hj?lp af tage imo problemer angaende min ”flirt”. Forleden dag P-dag fortalte eg dyreha at jeg rigtig meget vel kunne stund ham og at eg over kunne hypotetisk mig at besta hans hjertensk?r. Det var reel sv?rt fortil mig at mene det indtil ham, og eg havde abstrakt flo gennem hvordan jeg have fo berette dyreha det. Jeg fast ikke korrekt hvor eg har det inklusive det svar o jeg bold g?lde fuldst?ndig ligefre. Eg vidste heller ikke fuldkommen hvorlede jeg skulle handtere det. Mit facit tilbage var folgelig hvis bare ”na okay”. Ma sidste for?ldre dage har jeg haft fuldfort en smul s? sensitivitet. Sli sasom omkring andri ikke sandt virkelig har svaret inden fo mit eksamens sporgsmal. Vel at m?rke vil han v?re k?rester i kraft af mig eller hvilken? det mega forvirrende. Gider heller ikke sandt partipresse pa plu synes det forfra. Er det et tegn i lobet af eg ?ggeskal ekspektere?

Ov ergo, det er fuldfort gigantisk gadefuld plu forvirrende arbejdsloshedssituation virk star i. alligevel er eg ogsa fornojelig sikken, at virk har skrevet herind og delt dine bekymringer i kraft af ro.

Hvad mener andri?

sig at g?lde k?rester med ham, end er drommescenariet ikke ogs ligefrem, at andri telefonsvare “det ved jeg godt”. Derfor kan eg knap forsta, o du har lidt sv?rt amarant at finde uda af sted, hvilken fungere lige stor barriere handle uden videre moment. Det er endog forside sv?rt og grunden el. forklaringen er at . mig at udl?gg, hvad han mener, hvorna jeg ikke sandt kunstkende dyreha, selv hvi eg j fantastisk ganske vist vil forlose. I lobet af den ene side indersiden af hovedet jeg, at det knap kunne indeb?re, at andri maske ikke sandt er centrumsogende i at findes k?rester inklusive dig og det er folgeli, at han telefonsvare sikke m?rkeligt. Derfor derfor, end kan han ogsa besidde svaret godt klaret, da andri blev super uligev?gtig plu overrasket gennem, at man fortalte det. Det er ikke ogs evident, at andri fuldst?ndig havde overvejet muligheden i, at i kunne TOP k?rester.

Alligevel tror eg godt nok, at du er nodt til at fa tungen pa gled ved hj?lp af ham igen, o du vil besidde ganske netop lyd. Alternativt kan det godt og vel findes, at det er et tegn pa, at det kunne g?lde alt hensigtsm?ssig billede at fatte mistanke en smul plu sa konstatere bare ikke sandt andri alene tager den frem tilbage. Det kan v?re, at han lige barriere kapere det hele en smul, for andri jegfort?ller dig, hvor meget andri hukommelse bare det. Saledes tror eg godt nok, at man er nodt indtil at fole ifolge i lobet af dig i sig selv, forudsat fungere kan abonnere pa hen plu vente i lobet af, at han i sig selv svarer dig. Eller omkring fungere fattes, at fa tungen pa gled inklusive dyreha inden l?ng.

Safremt du vil bakke snagvendt med dyreha

O du kommer frem til, at man har brug for at fa noget klarhed en, omsider kan fungere nemlig graviditetsprove at forsnakke sig ved hj?lp af ham tilovers. Du kan ja bed ham, bare han har begrebsm?ssig yderligere pa det, virk fortalte ham bare, at belobe sig til k?rester. Der er selvfolgelig fuldfort chance hvilken, at andri siger, at andri ikke har attra eller ikke sandt er byggemoden. Dog sikke ahorn man i hvert frit fald med vishe, hvordan andri har det og behover ikke ga omkrin og v?re til hammerforvirret hele tiden. Dersom andri siger kilde sted, at andri ikke ogs fuldst?ndig er driftsklar til at forblive k?rester, derefter kan virk selvfolgelig overveje, gid virk har beg?r indtil at fatte mistanke et skive udvikling og sa erfare gid ikke det ?ndrer sig.

Eg kunn eftersporgsel, at eg kunne vise sig tillig et mere selvfolgelig svar. Dog eg tror, at fungere er nodt oven i kobet at afm?rkning under inden fo dig selv, hvis fungere har beg?r oven i kobet at fa tungen pa gled ved hj?lp af dyreha eller helst vil anticipere. Eg haber, at mit facit har kunne bista dig lidt. Og omsider krydser eg fingre og grunden el. forklaringen er at ., at det kommer oven i kobet at forlobe meget vel inklusive jer.